پرش به محتوا

بحث:توحید (اسلام)

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

بروید...

[ویرایش]

بروید توحید (بهاییت) را بسازید، اولا ربطی به اینجا ندارد. بهاییت مذهبی است که بخواهید چه نخواهید، با صفات ابراهیمی، سامی، توحیدی (تک خدایی) شناخته‌ نمی‌شوند. اینجا هم محلی نیست که «افکار غلط دیگران را تصحیح کنید» --رستم ۲۰:۲۵, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چقدر مستدل صحبت می‌کنید و همچنین چقدر با حفظ نزاکت بحث می‌فرمائید. Taeedxy ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ
بهاییت هم از ادیان توحیدی و ابراهیمی است. سامی اما نیست.--آقایی ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

دلیل حذف

[ویرایش]

؟

Taeedxy ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

واضح است. توحید یک اصطلاح اسلامی است. می‌توانید یکتاپرستی (بهائیت) را بسازید. مطالب بی منبع را هم نیفزایید • Яohan ب ۵ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۱:۲۹(UTC)
ختمیت وحی اصطلاح دین بهائی شد، آن وقت توحید شد اسلامی؟ چقدر جالب است :-) Taeedxy ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ
میان ویکی‌ها را اصلاح کردم. دوباره ببینید • Яohan ب ۵ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۱:۳۴(UTC)
بدبختی به میان ویکی هائی هم که داده‌اید توجه نمی‌کنید :-) فکر کنم در ۲ ملیون مقاله ویکی انگلیسی از همه بدتر همینی بود که دیدم. البته فعلا ترجیح می‌دهم بروم و مطالعه کنم، شاید شما درست بفرمائید. Taeedxy ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ
بخندم؟ • Яohan ب ۵ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۱:۴۰(UTC)
در فارسی توحید به اندازه یکتاپرستی رایج است. در زبانهای دیگر توحید فقط جنبه اسلامی دارد، از این رو میانویکی‌ها مرجع خوبی نیستند.--آقایی ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

توحید بر سه نوع است:

[ویرایش]

توحید الوهیت توحید ربوبیت توحید اسماء و صفات


آیا من بدون دلیل چه چیزی را گفته ام که هرچی می نویسم فوراً پاک می کنید پس چرا می گویید دانشنامه آزاد این شیعه ها هرچی خواسته اند به نفع خودشان نوشته اند ولی ما که حق را می نویسیم آن هم با دلیل به شما بر می خورد نامش را بذارید دانشنامه زندانی چون هیچ کسی نمی تواند و.یرایشش کند مگر شیعیان

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در توحید (اسلام) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

بی طرفی

[ویرایش]

@Saranami2020: درود. به نظر میاد این مقاله از دستتان در رفته :) ""Marooned"" (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

@Pinkfloyd amir: گرامی درود، منظورتون اینه که مقاله در نگاه بیطرفانه مشکل داره؟ بله متاسفانه تابه حال نگاهش نکردم. حتما بررسی میکنم و اگر موارد جانبدارانه داشته باشه حذف میکنم. لطف کردید فرمودید. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

 saranami2020 گرامی: بله. متوجه کلمات ستایش‌گونه و غیردانشنامه‌ای شدم. با توجه به این و این، مقاله را مورد بازنگری قرار دهید. وپ:فحن را هم در نظر داشته باشید. :) با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)پاسخ

@Pinkfloyd amir: بله حتما مطابق با توضیحات یاد شده که لینک دادید و با فرض حسن نیت ویرایش خواهم کرد. بازهم سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

نقل وینسنت کرنل منبع قابل شناسایی ندارد

[ویرایش]

نقل وینسنت کرنل که به عنوان اسلام پژوه نام برده شده است، منبع قابل شناسایی ندارد و نمیتوان صحت و راستی منبع را آزمود این شیوه منبع دهی شیوه اصولی نیست و درستش این است که یا کل متن به عنوان متن بی منبع حذف شود یا که منبع غیرقابل شناسایی(که اصلا منبع حساب نمیشود) حذف شود و برچسب نیازمند منبع ذکر شود. بنابر نظر سایر دوستان، اقدام لازم میتواند انجام شود.Saranami2020 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ